點燃魅族粉絲的舊夢，開啟手機新藍海── MEIZU MX4 Pro 音質評測，兼談與 MX4 的差異
姑勿論魅族是一時手民之誤寫錯，抑或是表達像 Apple 當年發佈會時予以群眾的震撼， MX4 Pro 本身就是建基在之前 MX4 而強化音樂播放的版本，發佈會上亦有備而來稱為「 Retina Sound 」。既然官方主打音樂為賣點，筆者亦會順理成章強化音樂播放的測試。至於其他機能及體驗，將於文末補上，與 MX4 沒有大分別的便略而不提。
左為 MX4 ，右為 MX4 Pro
MX4 Pro 比 MX4 強在那裡？
官方非常自信說明它們在 MX4 Pro 使用了這樣那樣的高階元件，筆者覺得單純說明比較容易讓讀者明白究竟 MX4 Pro 強在甚麼地方。
首先 MX4 Pro 使用獨立的 DAC 晶片取代一般手機的 CODEC 數字轉模擬訊號的輸出，無需質疑的是利用獨立 DAC 絕對能夠提升音質，等同電腦的音效卡。但手機上植入 DAC ，並非百利而無一害。 DAC 其實又是一門專門學問，便宜的幾百塊，到昂貴的幾千塊，高 CP 低 Passband Ripple 高 Stopband Attenuation ，只要有錢再多再貴再厲害的都有。
而 MX4 Pro 上使用的 EX9018K2M ，就是基於高階的 EX9018 改造成適合手機用的版本：體積更細小，耗電量降低。理所當然性能都會下降，但仍然比其他手機中的音樂播放高好幾級。早前熱銷的音樂播放器 iBasso DX90 就是內建這塊 EX9018K2M 晶片；而同為手機， Vivo Xplay 3S 亦是內建本晶片。這裡可以明白為什麼魅族如此大口氣說可以與 Hi-Fi 一比長短，而且更進一步推高標配準備下一波高音質手機的藍海戰場。
在音質上向所有手機下戰書
其次 OPA1612 雙極輸入運算放大器採用完全獨立的電路，即使在過驅動或過載下也可達到最低串音以及無需通道間互動的自由度，在 1 kHz 下具有 0.000015% 的超低失真。前面提及過 Vivo Xplay 3S 同為使用 EX9018K2M 晶片，但他們的運放元件是 OPA2604 。這是為何魅族會故意在官網擺一張「CMRR值OPA1612與OPA2604對比圖」，不單是說明 OPA1612 有多高的解析力，立意也很明顯：我們的 MX4 Pro 比 Xplay 3S 在音樂表現上更優秀。
另外像是高低增益選擇、無串聯電阻等，都是進一步將音質推高。這些因素需要更嚴謹的測試，像是電容電阻是否真的沒有對訊號有影響，這些沒有相關資料便不多說。但單憑前二點，已經可以明確肯定 MX4 Pro 來勢洶洶不是無因。它不僅是將早其一步推出市場的 Xplay 3S 比下去，更是向全部手機下戰書，正式開啟高音質手機的新藍海第一炮。魅族一如他們的承諾，沒有走回頭路。他們就是不再開發音樂播放器，取而代之是將手機變成音樂播放器。
硬體強，但細節不足
筆者 Burn 了一段時間，試了幾款耳機，它的底噪幾乎是沒有。它的人聲豐滿，動態處理不俗，音聲與音樂之間的分離力更是驚喜。那麼 MX4 pro 是否真的如同魅族所言，能等同 Hi-Fi 級別的播放器？很遺憾這是不可能，它也許是手機中音質最佳之一，但仍然不可能與專門的音樂播放器匹敵。
首先是系統上， Android 本身就不是專門設計作為音樂播放器的 OS ，而且承如之前筆者在 MX4 中的感想， Flyme OS 預設的音樂播放 App 實在太陽春，缺乏專門而詳細的調節選項。其 UI 也不是設計作為音樂播放器，這點不需要和 Sony NWZ-ZX1 或 iBasso DX100 比較，隨便拿 iOS 都可以。
播放音樂時鎖屏畫面是沒有音樂播放 UI ，僅只顯示曲名及前後曲與暫停鍵。而且不提供歌曲的 Sample Rate 及 Bit 等資訊，增益調節要跳出去設定更改（進入設定時會強行停止音樂播放）而不是內置在音樂播放器中，優化度不足，未曾考慮音樂用家的高質素需求。若是想挑戰芸芸 Android DAP，對筆者而言似乎未能接受。
筆者手上的 MX4 Pro 屬於 32GB 版本，原生只提供 26GB 左右的空間。當筆者安裝完電話必備的省電 App 、通訊 App 及社群 App 後已經只餘下 20GB 左右，如果想灌入高音質的無損音樂空間並不足夠。
何不推出 128GB 或提供外置記憶卡
其次是容量問題， MX4 Pro 一如 MX4 只提供 16GB 、 32GB 及 64GB 容量選購，不支援外置記憶卡擴充。今天對很多人而言 16GB 完全不夠用，作為一部電話 32GB 甚至 64GB 已經很優秀，但作為音樂播放器卻是致命傷。由於魅族用上最好的器材，拿來播放 MP3 根本是浪費亦難以聽出分別。既然鎖定愛好音樂的族群，必然是灌入無損音樂。
目前無損音樂方面主流為 FLAC 檔案，本應亦對應 24BIT/96kHz 甚至 24BIT/192kHz 的解碼。當然幾百元的便宜播放器都可以播放 24/192 但必然不可能具有 MX4 Pro 的音效分析力及還原力， MX4 Pro 的高低增益模式更存有一定差異，可以因應自己的耳機推力及抗阻選擇合適的模式。。
然而空間不足的問題令人扼腕：一首大約五分鐘的 24/192 音樂都需要 200MB 左右，對於實際只有不足 26GB 空間左右供用戶使用的 MX4 Pro 而言非常吃緊，更別說作為「智能電話」大家還會安裝一些通訊 App 以至遊戲，能夠劃分給音樂檔案儲存的空間可能很少。因為遷就空間不足而灌入音質比較差的無損甚至 MP3 ，那麼並不需要 MX4 Pro 如此強的播放晶片，一般電話就可以；想追求高音質的樂曲，則受制空間不足而只能灌入少量音樂，更不能言為享受。
在不能外置記憶卡增加儲存空間下，先天限制非常有限的空間容量大大弱化它的音樂儲存功能。畢竟現在的流動裝置若是音質不夠還可以靠耳擴或內置 DAP 的耳機解決，但手機空間不足就是天生死穴，後天無法補救，你總不可能將每首超過 200MB 的無損音樂雲端處理。
手機阻礙，再好也沒法解決
三者智能手機依然是智能手機，它的底板、線路及供電都會影響音質，尤其是智能手機更會有訊號穩定性的干擾。你說因為有 EX9018K2M 及 OPA1612 所以擁有好音質，但對某些 DAP 而言可能重本至安裝兩塊晶片分開左右聲道解碼，這些單純硬體上已經很強橫的播放器， MX4 Pro 是不可能與之相比，甚至屢次有人提出三星 Exynos 5430 八核心的兼容問題，畢竟其設計主要是為手機，不是單純加入一些 DAP 近似的元件就會跳升為專業播放器。
MX4 Pro 的確是目前手機音質最佳
這也是為何筆者只同意它是目前手機中音質最佳，但想取代專門的音樂播放器是沒可能，也不可與之相提並論。大家要明白極致的 Hi-Fi 動輒叫價數千元，這部「智能電話」售價是多少？一分錢一分貨，總不可能漁與熊掌兼而有之。
寫了這麼多並非批評它有甚麼不好， MX4 Pro 在云云智能手機中創立了一個新的標準及目標。中國手機雖然發展很快，但終究離不開「便宜」二字。不僅是價錢，用料亦如是。小米創新的一步是用「便宜」的價錢夾入高檔的零件，魅族再下一城，嘗試在手機上精進音質的追求。
中國手機長期在低價戰中鬥爭並不能產生更好更注目的創新，魅族嘗試向高階發展，在兼容低價策略的 MX4 同時開發走向高階的 MX4 Pro ，而且更是目前世界各地智能手機未曾嘗試的領域。尤其是它的定價只是 RMB2,499 （16GB ），比 MX4 多 RMB700 ，整體性能得到更高的提升，給予人們感覺「這手機 CP 真高」。
整體外觀只是擴大，寬闊多一點，喇叭孔的大小亦稍有不同，並沒有新增其他特別零件及按鍵，材料及質感亦完全一樣。金屬切割的圓弧邊緣的特點仍然保留，不會太割手，工藝很美。
筆者個人習慣，設定為輕觸為返回上一級，按下回主頁，使用起來十分爽。不需要將手指移至屏幕左下角才能回到上一頁，對於 5.5″ 大屏幕的 MX4 Pro 是十分貼心的功能。
MX4 Pro 新增 NFC ，若是順利整合指紋識別及線上支付功能，其潛力絕對無限大，亦是早於其他 Android 機闖入這片藍海領域。同樣採用可拆式背殼，卻不提供換電插卡的設計，感覺有點多此一舉。也許是魅族技術限制，仍然未能一體成形。
相機硬體卻有變好
在相機鏡頭上，它是首部 2,070 萬加 500 萬像素鏡頭手機，前後鏡頭拍攝皆有重視。主鏡頭在白平衡上比 MX4 有明顯的優化，連拍速度每秒快了約 5 張，新的 ISP 晶片進一步減少噪點，都是合乎 Pro 理想的改進。但由於支援超廣角令它在近距離拍攝時會發生非常明顯的變形現象，而且仍未加入光學防手震，令筆者感到可惜。
發熱是不變的道理
內置的是 Android 4.4.4 ，與 MX4 的 4.4.2 有一定差異，至少手勢操作加入了自定義圖形，但整體分別不大。續航能力仍然優秀，發熱控制更佳， MX4 是背蓋溫熱，這次是背蓋部分地方發熱，感覺十分明顯。機身硬件分別更大，它的設計工藝仍然與 MX4 一致，卻加入 2K 螢幕，以及像 iPhone 的 mTouch 指紋識別器，這些你不可能期待 MX4 透過更新來獲得的新功能。新的 2K 螢幕明顯色溫有差，這裡筆者並列出實機圖片，方便大家比較。
MX4 Pro 新增的指紋識別器，原理及功能與 iPhone 相近，而且是 Android 首部前置的指紋識別器，之前即使是日系推出的手機都在機背而非正面。由於是實體鍵，使用及靈敏度皆與 MX4 的熱感截然不同，減低誤觸機會。官方指出它有 508 PPI ，比起 iPhone 6 的 500 PPI 更高更準確，實際試用分別不大。
指紋需要多次錄入，感覺過程比 iPhone 6 麻煩一點。
指紋合乎期望
至於指紋的體驗與 iPhone 相近，同樣強調不會儲存不會上傳，保障用戶私隱。然而讀取速度及準確度仍需改善，可能是由於方形的關係，手指方向不同準確度都有分別，未能像 iPhone 圓形的 Home 鍵可以 360 度全方位支持，尤其橫向時會經常發生無法讀取的問題。而且這隻指紋識別器不是光解鎖如此雞肋，將來更會支援付費功能，期待它如何與 Flyme 帳戶及支付寶等結合，讓手機付費功能更進一步改善。當然一如魅族傳統， Home 鍵更兼具回上一步的功能，在操作上比 iPhone 的 Home 鍵更多變。
對高求高音質用戶來說，誇大了一些
自從 MX4 創下魅族有史以來最高的記錄， MEIZU 不再是小眾的名詞，相對地 MX4 Pro 亦更受大眾關注。魅族沒有滿足「夠用就好」，而是嘗試更高階的挑戰，這是值得肯定。然而在研發心態上開始好大喜功，單純將最強的硬體塞進去，宣傳時也發表言過其實的文宣，算是令人反感。它們將 MX4 Pro 誇大至 Hi-Fi 級數的音質是一項非常錯誤的決定，對於「木耳」的用家固然無法區分，至多「心理上」覺得好聽。
當然筆者不會否定在數據測試上它必然有非常滿意的分數，但對真正有要求的音樂用家而言它的「 Hi-Fi 級數」只會落為笑柄。對一般用家而言 MX4 Pro 的售價超出太多，中國用戶主流仍然偏向千元機的產品，他們也不會過度追求音質，結果會回流去 MX4 上。對音質有追求的用戶，只會視 MX4 Pro 為未足完善的 DAP ，無法說服他們購買。兩邊不討好，是目前 MX4 Pro 的難題。
圖上為 MX4 Pro ，圖下為 MX4 ，後同。
2K 螢幕不論在對比、銳利度、細緻度及色差都有明顯分別，色彩的表現度亦更豐滿。
這裡比較明顯顯示兩者色溫有差， MX4 的螢幕偏冷， MX4 Pro 的螢幕偏暖。如果是看一般白底黑字網頁，比較容易發現偏黃問題。
雖然這張照片不明顯，實機影像畫面是 MX4 Pro 是白色偏粉紫， MX4 是白色偏淡粉。
似乎 OS 未曾完善，讀取圖片速度很慢，甚至明明有訊號卻無法連線，這點未曾見於 MX4 上，希望將來升級會解決。
總結
然而作為智能手機，它卻並不是那麼糟，甚至乎超越不少旗艦級手機，讓中國手機在國際揭開新一頁。它避免了自己陷入在中國千元手機的紅海中淘汰的命運，積極開發國際市場，樹立品牌獨有的形象及吸引力。筆者可以肯定 MX4 Pro 的音質在目前智能手機中獨樹一幟，連 Apple 的 iPhone 都無法提供這樣的質素。一來 AAC 檔雖然比 MP3 音質稍好卻仍未及得上無損，加之 Apple 多年並未見改進 iPhone 的音質，即使目前取消 iPod ，新的 iPhone 6 的音質亦與 iPhone 5 毫無改進，對於喜歡音樂的朋友而言 MX4 Pro 讓智能手機重新注意音質的問題，合乎多功能應有發展方向。它沒有 MX4 的超值，卻有專業旗艦一戰的實力。
想當年手機可以攝影，還不是有不少人覺得性能太差，連 DC 都比不上。然而經過好幾年的發展，已經超過 DC ，手機的攝影質素已廣受肯定，還精益求精。同理音質亦是一樣，不必要求與中高階播放器比較，智能手機有它的發展步伐，總比從不關心來得好。手機開發商關心音質問題，同時推高使用者品味的追求。當用戶的手機音質好，可能不再滿足 MP3 ，也許會換上好一點的耳機，各方面都會提昇。
對魅族粉絲而言， MX4 Pro 僅僅是一個開始，我們期待它將來會推出更進一步完善的 Hi-Fi 級手機，讓智能手機都能有著不輸 DAP 的高音質享受。當然我們亦對魅族有要求，下一代的 Pro 至少能外置記憶卡，提高硬體整合性，改進 Flyme OS 在音樂播放的介面細節及資訊。未來的市場上中階播放器恐怕不是其對手，魅族也許能再次在音樂播放器上寫下新的一頁。
補上 MX4 及 MX4 Pro 的攝影相片比較，前一張為 MX4 ，後一張為 MX4 Pro 。
同一環境下 MX4 Pro 鏡頭的吸光率比 MX4 來得多，相片亦更加清晰。
同樣調成夜景模式， MX4 Pro 的吸光率同樣高，但亮度太高而有點假，同時留心邊緣有少少變形。
商場聖誕燈飾， MX4 Pro 的色彩對比度更高，同樣我們可以發現 MX4 Pro 的背景商店又明顯彎曲了。
光源充足下，兩者表現沒有大差異。
微距下攝影食物，二者同樣能對焦。這裡明顯發現 MX4 Pro 的圖片色味很重，不及 MX4 原味吸引。
MX4 Pro 的相機對比 MX4 並沒有明顯優勢，廣角鏡頭令某些攝影出現變形現場，味精成份較重，這部份見仁見智。前置鏡頭改進，加上一堆更先進的美白美肌功能，更方便自拍。不過筆者從無興報拍攝自己醜貌，這點恕不測試。最重要是沒有光學防震，導致容易因手震而失焦，這項最重要的功能反而沒有加上，讓筆者十分費解。