借問十刀何處有，好比天翔一閃過──《浪客劍心　傳說的最後篇》

《浪客劍心》原著志志雄篇改編為真人電影版，先後分割成京都大火篇及傳說的最後篇前後兩篇上映。前一篇之前已有影評，這邊從略。上一部山雨欲來，志志雄及手下十本刀等人展開反明治政府的行動，以劍心及薰散落入海且告一段落。不少觀眾期待的是後半部會展開重重精彩對戰，但事實上打鬥雖多，但節奏更沉頓，過度著眼不重要的小地方小支節，處理不善，而且刪改原作地方太多，導致筆者對它的評價是三部真人電影版中最差的一部。

前段在鋪陳劍心覺悟及向師父請教奧義上浪費的時間太多，邀請福山雅治飾演比古清十郎，不能讓他當普通路人，偏偏在志志雄篇電影中他真的是路人。的確比古出場少但極具氣勢，福山演出並無問題，但強行拖延劇情就影響了全片的節奏。這一段師徒對打了三場，但毫無看點。它的重點是劍心悟道，卻演不到步，重要的文戲分配太少。比古和劍心的對打重覆又無看點，都是看劍心單方面被虐，其實無需要打這麼多場，至少筆者看不出需要交手這麼久的重要性。另外由於福山不擅長武戲，幾場打戲不僅沉悶，而且有用替物的嫌疑，成為全片失望的地方之一。冗餘武戲太長，精要的文戲演不到水準，令這段時間變成「洗手間位」，不少觀眾大模大樣出恭入敬。

中段學成出山，與四乃森蒼紫對戰一場算是本片起死回生的振奮一幕。脫出師徒對打一面倒的問題，雙方招數大異奇妙，互有交接。蒼紫迅猛多變的雙刀對遊魚靈活的劍心，於林中穿梭比刀，大有一部電影的水準。可惜林中運鏡不易，鏡頭不及之前的戰鬥般流暢，而且第三部打戲太多，製作組可能沒心機去設計鏡頭，導致每一場戰鬥運鏡都十分單調統一，未有特別驚喜，本次亦不例外。

最後夾了一段頗長的文戲再直衝大結局，由海灘衝入黑船再戰志志雄是為全片最大高潮。不過由於種種失誤，令整幕很多地方居合展開，教人失望。明治政府的行動令人不解，同樣志志雄一眾亦忽然老馬。面對政府在岸邊佈置炮陣，志志雄一群人焉有不知之理，居然完全不管？如果不知道更糟糕，志志雄是這麼容易被陰的笨蛋嗎？明治政府抓劍心為名，借刀殺人為實，由一開始斬首示眾就只是幌子，意圖借機會出手反擊。既然有這樣的考慮，就不應該讓一般民眾聚集。一來突然開打時誤傷平民實為罪過；二來要是有個萬一志志雄一黨抓起平民要脅反而受害；三者人多生亂難控，要是志志雄找人混入圍觀者再發難，警方更加阻止不了。結果而言斬首尚可，「示眾」多餘甚至有害。

假斬首真發難，志志雄亦有準備，雙方大戰一觸即發，這時的幾場大戰一氣呵成，爽心悅目，然而部份致命地方嚴重影響可觀性。首先十本劍參差不齊，上一部揚名伏下的十本刀，原以為有多厲害，其實九成是雜魚。礙於時間不足，快將完結，一堆人你衝我我斬你，去除幾位有個性有名字的演員外，其他人都死得突兀。十本刀中要麼沒名沒臉，要麼一出手就秒殺，簡直像在開玩笑。十本刀在原作每人戲份及特點各異，既然劇組早知時間不夠，何必委屈大張旗鼓加進來，然後像路人消失？唯一一位比較多戲份的是用拳的僧人安慈，受惠原作安排，這裡仍然有機會能夠和左之助進行一場有體面的對戰。不過左之助在真人電影中能力大幅度削弱，明明是最終決戰打 BOSS ，他還是可以在開戰前先拋走自己的斬馬刀，之後全程只用拳頭，你究竟有多討厭自己的兵器？左之助和安慈原作中其實有師徒關係，電影中左之助變成單純的高級雜魚爛仔拳，這邊也改成普通磨血纏鬥，縱然大失所望，總比其他十本刀沒聞沒問就此再見。齋藤打心眼那般原作精彩的交手，電影變成一閃流，死得滑稽。十本刀的理念及故事都沒有了，筆者覺得一開始拍三集電影更好，又或直接砍走十本刀設定，總比現在似有若無的更好。

路上劍心先與宗次郎打一場，時間關係非常短，加上船身環境，令運鏡及空間不及上次庭園一戰如此精彩，反而顯得很草很亂。最終決鬥是最大敗筆，劍心、左之助、一、蒼紫四人先後趕至對志志雄混戰。劍心及左之助是同船突入，會合在一起亦屬合理；一本來就在岸邊打，先不論他為何不先徹底解決岸上的敵人才上船，至少他上船在物理上是可達成；最後蒼紫也上船，簡直荒謬，畢竟前一刻他還被劍心打成半殘，在京都的長屋休養，怎麼可能一眨眼就完好無事的在東京船上現身？即使大家知道劇本想重現原作，但在環境及故事改變後，這樣子只會變成犯駁笑位。幸好志志雄沒有被削弱，電影中仍然展現其不可一世的強度及傲氣，總算不會令志志雄的支持者失望。

總結而言製作群野心太大，但超過了某個界限，就適得其反。即使如此，它在選角上仍然一時無雙，天作地合。雖然改動原作地方太多，原創劇情又太鳥，打鬥不像之前兩部精彩，變得又草又亂，但只要抱著看志志雄有多狂就夠了。如果仍然有下一部開拍，希望能夠花更多心思去重現原作。

P.S.最後軍官「向日本武士致敬」，但我想說在場除齋藤一是出身新撰組，真正獲「武士」之名外，劍心是刺客、左之助是前赤報隊隊員、蒼紫是密探，三人皆不是武士。果然明治政府真是好混帳，致敬不成反類犬。